Hilos, plantillas periciales y comparativas de herramientas que la comunidad revisó y discutió en casos reales de análisis forense digital y respuesta a incidentes en América Latina.
Antes de tomar cualquier hilo, plantilla o comparativa de esta seccion como base para un peritaje, conviene revisar las condiciones con las que se publica el material. No son un contrato, pero si marcan hasta donde llega lo que el foro puede sostener.
Los incidentes que se comparten pasaron por un proceso de anonimizacion: se quitan nombres de organizaciones, rangos de IP internos y cualquier dato que permita identificar a las partes. Eso implica que las capturas de terminal, los hashes y las lineas de tiempo no se pueden replicar tal cual en otro entorno. Sirven como referencia metodologica, no como evidencia transferible.
Las plantillas de informes periciales y los formularios de cadena de custodia que circulan en la biblioteca son modelos de trabajo. Cada jurisdiccion tiene requisitos propios sobre formato, firma y plazos de presentacion. Antes de usar una plantilla en un caso real, verifica que cumpla con lo que exige el juzgado o el organismo donde vas a presentar el hallazgo.
Cuando se comparan Volatility, Autopsy o FTK Imager, los tiempos y resultados dependen del hardware, la version del kernel, el tipo de disco y el volumen de evidencia. Los numeros que aparecen en los hilos son mediciones puntuales de quienes los publicaron. No los tomes como valores absolutos ni como recomendacion cerrada de herramienta.
Temas como los plazos de retencion de logs o el orden de adquisicion en equipos encendidos no tienen una respuesta unica. Lo que se publica son posiciones argumentadas de distintos peritos y analistas SOC. El foro no valida una como correcta: la utilidad esta en ver como otros resolvieron una situacion parecida y que limitaciones encontraron.
La seccion de ofertas pasa por una verificacion basica antes de publicarse, pero eso no reemplaza tu propia validacion de la empresa, el alcance del puesto y las condiciones. Tampoco respondemos por acuerdos alcanzados fuera del foro. Si detectas una publicacion que no corresponde, se puede reportar y se revisa.
Estos comentarios vienen de peritos, analistas SOC y responsables de respuesta a incidentes que publicaron su caso en el foro y despues contaron como cerro el proceso. No hay metricas infladas ni testimonios de relleno: solo lo que sirvio en la practica, lo que fallo y lo que cambiarian la proxima vez.
Llegamos con un endpoint cifrado con BitLocker y sin saber por donde empezar. El hilo sobre adquisicion nos dio el orden exacto: registro fotografico, acta de desbloqueo y hash antes y despues del volcado. El informe pericial paso sin observaciones del juzgado.
M. Ferreyra
Perito informatico, Cordoba
Volcamos RAM antes de aislar la maquina siguiendo la discusion de Volatility 3. Con windows.malfind y netscan encontramos el proceso inyectado que el EDR no habia marcado. La correlacion con los logs del SOC fue lo que sostuvo el hallazgo.
L. Ocampo
Analista SOC, Santiago
La comparativa entre Autopsy y FTK Imager nos ahorro dos dias de triage. Terminamos usando cada una en la fase donde rinde mas y exportando los hallazgos a la plantilla de informe que comparte el foro.
D. Sarmiento
Respuesta a incidentes, Buenos Aires
Recien arrancaba en DFIR y las preguntas basicas del foro me sacaron del bloqueo. Nadie te trata como novato: te explican por que se documenta la hora del desbloqueo y como se refleja en el acta.
C. Rivas
Analista junior, Montevideo
Teniamos dudas sobre plazos de retencion de logs y el debate en el foro nos ayudo a fijar una politica interna defendible. Los aportes de otros SOC con la misma restriccion regulatoria fueron clave.
P. Guzman
Jefe de seguridad, Lima
Publicamos un caso anonimizado de exfiltracion y recibimos devoluciones concretas sobre la cadena de custodia. Ajustamos el formulario de adquisicion y ahora el hash previo queda registrado en el mismo acta.
R. Villalba
Equipo DFIR, Bogota